Jag har svårt att begripa uppståndelsen kring Carl Bildt, Lundin Oil och Etiopien.
Etiopien är alltså ett ickedemokratiskt land där regeringen begår övergrepp mot den egna befolkningen. Det förekommer tortyr, godtyckliga fängslandet och rättsväsendet är undermåligt.
Lundin Oil är alltså ett oljebolag – ett företag som arbetar med att utvinna petroleum ur oljefält i olika delar av världen. Denna produkt raffineras sedan till olja och ingår som huvudbeståndsdel i bensin.
Denna verksamhet ger inte bara intäkter för Lundin Oil och företagets intressenter, utan genererar också inkomster till de tyranniska diktaturer där merparten av världens oljefält är belägna. Pengarna kan dessa regeringar sedan använda till att befästa sin makt och plåga och förtrycka sina medborgare.
Carl Bildt satt som styrelseledamot i Lundin Oil och var således medansvarig för de oljeaffärer som företaget gjorde med repressiva statsmakter runt om i världen.
Så långt är ingenting vare sig konstigt, ovanligt eller förbjudet.
Så vad käbblar folk om?
Det är naturligtvis möjligt att Lundin Oil brutit mot någon av de lagar som stiftats för att ge oljeindustrin ett sken av att inte vara oetisk. Någon av de lagar som är till för att göra sambandet mellan oljeindustrin och de tyranniska regeringarnas förtryck lite mer diffust. Någon av de lagar som stiftats för att vi bensinkonsumenter ska kunna intala oss att vi har gott samvete.
Att den moderna västerländska livsstilen bygger på förtryck av människor i ickedemokratiska delar av världen är inte direkt någon nyhet.
Frågan om Carl Bildt, Lundin Oil och Etiopien är en fråga om hyckleri.
Vad jag saknar i massmedia är pedagogiskt upplagda artiklar som verkligen belyser sambandet mellan dig och mig när vi tankar våra bilar, och ångestropen från torterade demokratiaktivister i oljeexporterande länder.
Varför är det ingen som åtalar några miljoner svenskar för folkrättsbrott? De som genom att köpa bensin stödjer tyranniska regeringars förtryck av sitt eget folk.
Om jag vore en av de åtalade i en sådan spektakulär rättsprocess, skulle jag omedelbart erkänna mig skyldig och vara redo att ta mitt straff.
Sådan åsikter räknas som Jantiga och uttryck av avundsjuka.
Väl rutet!
Instämmer med Patrik!
Jag tror att käbblet beror på att Bildt ljuger om sin inblandning och därigenom indirekt medger sin skuld. Vad jag minns ljög han till exempel om att ha avslutade sitt engagemang i Lundin Oil när han blev utsedd till utrikesminister, trots att så inte var fallet. Vill vi ha en lögnare som representant för Sverige? Det tycker inte jag i alla fall.
Vad gäller kopplingen mellan olja och förtryck ser jag en viss skillnad mellan bilism och att sitta i styrelsen för en oljekonsern med suspekta affärer. Frågan om de fängslade journalisterna och vad Bildt/UD gjort och inte gjort är ett utmärkt exempel på varför våra representanter måste vara försiktiga med sina engagemang utanför den politiska arenan. Bildt är inte trovärdig.
“Vad gäller kopplingen mellan olja och förtryck ser jag en viss skillnad mellan bilism och att sitta i styrelsen för en oljekonsern med suspekta affärer.”
Det var intressant. Vilken är skillnaden?
Jag gillar Bildt, men inte det här med oljan. :/
Makt korrumperar oavsett partihörighet, pengar korrumperar oavsett partihörighet.
Kombinationen kan få de flesta att blunda både för personliga övergrepp som nationella övergrepp.
Bildt och hans image som rättskaffens Svensk,omutbar,moralisk och etisk politiker med internationell spelplan är körd i botten. Måtte han inte skämma ut sig och Sverige mer……..
Ett par punkter här.
1) Du säger att Etiopien är ett odemokratiskt land. Enligt afrikanska unionens samtliga 53 medlemsstater uppfyllde dock det senaste valet i Etiopien alla demokratiska krav. Afrikanska unionen har ett utvecklat samarbete med – och är således godkänd av – europeiska unionen, EU. Sverige har även i många år givit mångmiljonbelopp i hjälp till Etiopien, varje år. Men sedan de båda svenska journalisterna flagrant bröt mot en stats suveränitet och olagligt gick över gränsen i sällskap med tungt beväpnade terrorister, har hela västvärlden bestämt sig för att Etiopien är ett odemokratiskt land. Jag tror inte att västvärlden skulle ha reagerat så om de båda svenskarna olagligt gått över gränsen till USA i sällskap med ett gäng tungt beväpnade al-Qaida-medlemmar, men det vore fullt jämförbart.
2) Carl Bildt satt inte i styrelsen för Lundin Oil – som för övrigt inte heter så längre – när avtalen med Etiopien ingicks. Han hade alltså inget med den saken att göra i alla fall, så det är en höna av en fjäder de som kritiserar honom för det skjuter mot.
Kör hårt,
Bellis
Jag måste säga att jag finner ditt försvar av den etiopiska demokratin en smula besynnerligt. Men det kanske bör förstås mot bakgrund av en ganska onyanserad medierapportering.
Demokrati är som bekant inte något som ett land antingen har eller saknar. Utifrån hur stora bristerna i det demokratiskt systemet är, får man bedöma om man bör välja att kalla landet “odemokratiskt” eller inte. Jag skulle exempelvis inte kalla Ryssland för en demokrati.
Klart är att Etiopien har ett auktoritärt styre, även om landet har ett flerpartisystem. Regimen bedriver censur och har fängslat oppositionsledare. Flera hundra demokratiaktivister har dödats under de senaste årtiondena. Protesterna mot valfusk efter förra valet ledde till att regeringen slog ned hårt mot oppositionella, och även fängslade många inhemska journalister. Ett par hundra demonstranter dödades.
Sverige har minskat sitt bistånd till landet efter att den etiopiska regeringen bestämde att utländskt bistånd inte får gå till demokratifrämjande åtgärder eller åtgärder som syftar till att främja arbetet för mänskliga rättigheter. Huruvida ett land är demokratiskt eller inte är dock inte avgörande för ifall Sverige ger bistånd till landet.
När du nämner att EU skulle “godkänna” Afrikanska Unionen genom att ha relationer med den, förstår jag överhuvudtaget inte vad du menar? Sverige har relationer till Kina också. Det betyder inte att vi godkänner den kinesiska regimens bedömning av hur en stat bör styras.
Även om det mesta av världens olja kommer från länder jag inte skulle vilja leva i tycker jag inte att man kan jämställa en tankande svensson med ett oljebolag som gör affärer som förutsätter att länder fördriver lokalbefolkning i omtvistade områden.
Det finns ju olja som tas upp i Norge också, och jag tycker inte man kan kräva av alla bilister att ha koll på hur och var alla olja de köper är framtagen. Däremot tycker jag det är rimligt att protestera mot de bolag som är mest oetiska i sin oljeproduktion.
Om man stoppar den värsta oljeproduktionen kommer det att finnas lite mindre olja. Många bilister skulle klaga på att bensinpriset gick upp, men många skulle fortsätta köra bil (även om en del skulle minska lite på körningen). Världen blir inte bättre av önskedrömmar om en perfekt värld, utan av att identifiera och stoppa de värsta felen.
Nej, ok, visst finns där förfärande brister i det etiopiska systemet, även om jag det nog även kan framhållas att det inte alltid är så svartvitt som det kan framstå i våra medier. Så till exempel är jag inte övertygad om den tungt beväpnade Ogadenprovinsens ädla frihetssoldater; de förefaller tvärtom vara en terroistmilitia med högst odemokratisk dagordning och det känns inte överraskande att regeringen gör motstånd mot den.
Men i sken av vad du säger, bara som exempel:
Anser du att Frankrike är en demokratisk nation, eftersom man där inte får gå klädd som man vill om man råkar vara kvinna? Detta är det som bekant lagstiftat om. Lagen säger hur du får vara klädd som kvinna och bryter du mot påbudet väntar ett straff.
Tycker du att dödsstraff och antiabortlagar är ok? Hur ser du i så fall på länder som Irland, Turkiet och USA (Irland har inte dödsstraff, såvitt jag vet, men väl antiabortlagar som är drakoniska)?
Är Sverige en demokrati, där man inte har yttrandefrihet om man säger fel saker, utan bestraffas om det råkar vara “hets mot folkgrupp” (nej, jag tycker inte om sådant, men anser att yttrandefriheten tillhör en demokrati, även om man råkar ha vad jag uppfattar som obehagliga åsikter)?
Vad jag är mycket osäker på är om vi här långt borta i Europa verkligen vet särskilt mycket om Etiopien och dess förhållanden, eller om det vi får oss till livs är uppgifter som delvis är missuppfattade (journalisterna känner inte nödvändigtvis till hela bakgrunden eller har inte förstått den) och dels, faktiskt, vinklade, om än omedvetet, eftersom vi ser på landet med västerländska ögon. Men har vi ensamrätt på att definiera vad demokrati är? Och vad exakt är den i så fall? Kan du tala om det och sedan motivera varför just din definition är den rätta?
Min djupa skepsis mot massmediers rapporter från andra länder grundar sig i ett enkelt faktum, nämligen att jag som halvgrek/halvsvensk har kunnat konstatera hur dessa båda EU-länders rapporter om varandra i dagspress är närmast skrattretande oriktiga. Ofta förstår journalisterna inte ens nummer 1A om det andra landet och får väldigt mycket om bakfoten. Se bara på de bisarra påståenden om grekisk offentlig sektor nu under krisen, där väl den allra mest huvudlösa var att det skulle finnas en bonus hos offentliganställda för att de “värmer upp bilen” innan de åker till jobbet på morgonen. Den var verkligen rolig, men den stod presenterad som autentisk nyhet i Svenska Dagbladet.
Är du verkligen så införstådd med de etiopiska förhållandena att du på rak arm kan avgöra vad som är fallet där? Och vilka grundvärderingar utgår du ifrån? Dina svenska eller etiopiska? Det är inte samma slags kultur, det är inte samma slags förhållanden, problemen är går inte att lösa på samma sätt som vi gör i Sverige, nödvändigtvis.
Kör hårt,
Bellis
P.S. Skulle du lägga upp James Bond-grejen, förresten, eller ångrade du dig? D.S.
Vad är det förresten för människor din illustrerande bild föreställer? Och i vilket sammanhang?
Den saknar bildtext. Kunde vara intressant att veta.
Kör hårt,
Bellis
Jag hinner inte svara så mycket nu, utan skriver mer sedan. Men angående James Bond-grejen – den kommer med 100 % säkerhet på min blogg inom de närmaste dagarna. Jag vill hitta någon bra (fri) bild att illustrera inlägget med och skriva något om din filmblogg. Kanske hinner jag fixa det imorgon redan, annars på måndag.
@Rasmus: Det är möjligt att du har mycket bättre koll på världens oljeproduktion än vad jag har, men min bild är att nästan all olja som produceras för export kommer från länder med tveksamt förhållande till demokratiska rättigheter.
Du har förresten rätt i att “Världen blir inte bättre av önskedrömmar om en perfekt värld, utan av att identifiera och stoppa de värsta felen.” Men frågan är var gränsen går för de “värsta felen”.
@Bellis: Precis. Det är en glidande skala vad gäller hur stora bristerna kan vara i ett demokratiskt system, för att man ska kalla systemet för “odemokratiskt”. Finns nog inget enkelt svar på den frågan. Men trots detta tycker jag att lagen om hets mot folkgrupp inte riktigt spelar i samma division som tortyr av oppositionella.
Du har rätt i att lagen om hets mot folkgrupp är olycklig. Trots allt har ju svensk domstol slagit fast att lagen strider mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna.
@Bellis: Varifrån bilden är tagen kommer jag inte ihåg. Jag googlade säkert fram den, och det är mycket möjligt att den är tagen ur sitt sammanhang.
Men jag har fått kommentaren att det är väldigt sexiga inoljade killar, så helt fel kan den ju inte vara… :-)
Hur tänker du egentligen? Väldigt cyniskt..att du tycker det är OK det som Lundin Oil och Carl Bildt har gjort där och vad dom nu gör i Arktis…Menar du att bara för att det finns diktaturer och deras sätt att hantera sina medborgare, så i samma stund som vi beträder detta land kan vi bete oss barbariska och roffa åt oss vad diktatorn tillåter. Värnar du om demokrati och mänskliga rättigheter? som är inskrivet i FN Deklarationen, så gäller det över hela världen och diktaturer är inte undantagna den visionen. Att tanka bilar med bensin gör vi för att vinster som oljebolagen kan utvinna håller de ledande under armarna allt från politiker till finansvärlden…annat drivmedel kommer inte förrän vi har fått en ordentlig kris. Människorna som bor i Etiopien måste väl få vara med att dela på vinsten iaf få skolgång sjukvård och framför allt stanna i deras hus, det enda som dom ägde….nu är dom våldtagna drivna på flykt mördade och svälter…..det har inget med vårt bilkörande att göra utan hur oljan tagits från dessa människor Det är det som är Carl Bildts stora katastrofala beteende och som han måste straffas för jämte Lundin Oil
agneta
Oj vad en enkel kvinna som jag gissa rätt långt innan allt detta kommit fram,,när man letar efter svar på sina frågor i livet så lägger man ihop ett och ett och trycks ner men jag kom på mönster och ider och detaljer så länge sedan och skrivit om det på HK,,,alla ska förlöjliga en kvinna men jag hade rätt tydligen för nu hakar så många på som om de var dom som kom på detta..tack för kaffe och för stödet….en kvinna kan ha rätt och vara före..pinsamt….;)
Det intressanta ur politisk perspektiv är väl om Bilts tidigare engagemang i Lundin Oil är förenlig med hans roll som utrikesmisnister för sveriges regering! Om det han då arbetat för strider mot den politik som dagens regering förespråkar så är mitt svar att han inte är lämplig! Därför hoppas jag att debatten om han roll fortsätter och att hans aggerande granskas nu som då!